某公司有甲、乙、丙三个股东，甲的股份是丙的2.4倍，乙的股份是丙的3倍.现年底分红，红利的20%三人平分，剩余的三人按股份比例分配，已知丙最终分得460万元，则年底红利一共( )

100个小球中有两个次品，将100个球任意装10箱，每箱10个，则次品在同一箱的概率为( ).

1+2-3+4+5-6+7+8-9+10+…+97+98-99=( )

已知点A是圆x²+y²-16x-12y+75=0的圆心。过原点O作该圆的一条切线，切点为B,则三角形AOB的面积为( )

某单位举行田径赛，参加田赛项目有50人，参加径赛项目有45人.已知该单位有90名员工，其中18人未参加比赛.若两类项目均参加的女员工有5名，则两类项目均参加的男员工有( )

a,b,c,d都为正整数，若29/35=b/a+d/c，则a+b+c+d的最小值为( )

一项任务，甲单独完成需要15天，甲、乙两人共同完成需要6天，甲、乙、丙三人共同完成需要4天.现在乙单独工作1天后，余下工作由甲、丙两人共同完成，还需要( )

甲、乙、丙三人共同完成了一批零件的加工，三人的工作效率互不相同，已知他们的工作效率之比.则能确定这批零件的数量. (1)已知甲、乙两人加工零件数量之差. (2)已知甲、丙两人加工零件数量之和

设m,n为正整数.则能确定m,n的乘积. (1)已知m,n的最大公约数. (2)已知m,n的最小公倍数.

甲班有34人，乙班有36人，在满分为100的考试中，甲班总分数与乙班总分数相等.则可知两班的平均分之差. (1)两班的平均分都是整数 (2)乙班的平均分不低于65.

在分别标记了数字1,2,3,4,5,a的6张卡片中随机抽取2张.则这两张卡片上的数字之和为奇数的概率大于12. (1)a=7 (2)a=8.

某人骑车从甲地前往乙地，前三分之一路程的平均速度是12km/h,中间三分之一路程的平均速度是18km/h,后三分之一路程的平均速度是12km/h,此人全程的平均速度是( )

已知圆、正方形、等边三角形的周长分别为a,b,c,若它们的面积相等，则( )

两瓶酒精溶液体积相同，酒精与水的体积之比分别为1:2和2:3,将这两瓶酒精混合，混合后酒精与水的体积之比为( )

设P、q是常数，若等腰三角形的底和腰长分别是方程x²-3px+q=0的两个不同的解则可以确定该三角形的形状.(1)q≤2p². (2)p≥2.

已知a₁,a₂,…,a₅为实数，则a₁,a₂,…,a₅为等差数列(1)a₁+a₅=a₂+a₄(2)a₁+a₅=2a₃

已知曲线L:y=a(x-1)(x-7).则能确定实数a的值. (1)L与圆(x-4)²+(y+1)²=10有三个交点(2)L与圆(x-4)²+(y-4)²=25有四个交点

论说文：阅读下面的文字，根据要求作文。请结合实际写一篇700字左右的论说文。 通常情况下，人们希望得到他人和社会的承认，这种心理就会促使他们去接受某种评价标准，因为他们只能接受这种评价标准，并且身体力行才能够受到社会的承认，否则便会被认为是不合群。

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若于要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分等) 有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素影响下，会形成特定的主观立场即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期，庄子就说过，人们认为毛墙是美女，但鱼见到毛墙只会惊恐游走，这些都表明人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大的障碍。 首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵，别人对我们的实际印象与我们自以为留给别人的印象往往存在差异。 其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。 再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的诗作更受一些美国人的喜爱，白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。 虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通。千百年来，人们通过换位思考来克服障碍摆脱个人主观立场。

Directions: Translate the following text into Chinese. Write your translation on the ANSWER SHEET.You know the moment - the conversation. Slows, then there's a pause. It's awkward, and so awkward that some people will panic and say anything. Do we all find such silences so stressful? Researchers analysed the frequency and impact of gaps greater than 2 seconds daring conversations, including an overview of previous studies which indicate that the fear of awkward silences can be so extreme that people avoid taking to strangers, even though doing so is likely to be an enjoyable experience. During conversations with short gaps, people feel more connected to their conversation partners. But such feeing of connection markedly dip when entering a long gap. Long gaps between strangers are likely to be followed by a change in topic. But the opposite seems to be true for conversations between friends.Long gaps there saw increased connection. Between friends, longer gaps seem to provide natural moments for reflection and expression.